ISSN 2084–1418
Wersją pierwotną czasopisma jest wersja papierowa
2012, Nr 2 (3), Lektury (z) przeszłości
Philippe Minard et al.
Historia i antropologia: nowe zbieżności? Debata zorganizowana przez Société d’histoire moderne et contemporaine
Pobierz wersję elektroniczną
Słowa kluczowe: historiografia, antropologia historyczna, interdyscyplinarność
Abstrakt: Pierwodruk: Histoire et anthropologie, nouvelles convergences?, „Revue d'Histoire Moderne & Contemporaine”, t. 49-4 bis, supplément 2002, (Bulletin de la Société d'Histoire Moderne et Contemporaine), s. 81–120.
Informacje o autorze:
DAKHLIA JOCELYNE – historyk, antropolog; directrice d'études w École des Hautes Études en Sciences Sociales; GRUZINSKI SERGE – historyk, directeur d'études w École des Hautes Études en Sciences Sociales i directeur de recherches CNRS; MARTIN JEAN-CLÉMENT – emerytowany profesor Uniwersytetu Paris I-Panthéon-Sorbonne; były dyrektor Instytutu Historii Rewolucji Francuskiej (CNRS); MINARD PHILIPPE – historyk, directeur d'études w École des Hautes Études en Sciences Sociales; NAEPELS MICHEL – antropolog, directe
Prace cytowane Rozwiń
Dictionnaire des sciences historiques. red. A. Burguière. Paris 1986: 52.
Braudel F. 1999. Historia i trwanie. Przeł. B. Geremek. Warszawa.
Une école pour les sciences sociales. De la VIe section à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. red. J. Revel. N. Wachtel. Paris 1996.
Valensi L., Wachtel N. 1996 . L’anthropologie historique. W Une école pour les sciences sociales. De la VIe section à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. red. J. Revel. N. Wachtel. Paris: 251–274.
Hartog F., Revel J. 2001. “Note de conjoncture historiographique”. Enquête 1: 13–24.
Sahlins M. 2006. Wyspy historii. Przeł. I. Kołbon. Kraków.
Kuper A. 2006. Kultura. Model antropologiczny. Przeł. I. Kołbon. Kraków.
Bourdelais P., Gourdon V. 2000. „L’histoire de la famille dans les revues françaises (1960–1995): la prégnance de l’anthropologie”. Annales de Démographie historique 2: 5–48.
Lorenzetti L., Neven M. 2000. “Démographie. famille. et reproduction familiale: un dialogue en évolution”. Annales de Démographie historique” 2: 83–100.
Collomp A. 1977. “Alliance et filiation en Haute-Provence au XVIIIe siècle”. Annales E.S.C. 32 (3): 445–477.
Collomp A. 1983. La maison du père. Paris.
Guichard P. 1977. Structures sociales «orientales» et «occdentales»dans l’Espagne musulmane. Paris.
Goody J. 1985. L’évolution de la famille et du mariage en Europe. Paris.
Guerreau-Jalabert A. 1999. “La parenté dans l’Europe médiévale et moderne: à propos d’une synthèse récente”. L’Homme 110: 69–93.
Household and Family in Past Time. red. P. Laslett. Cambridge 1972.
Derouet B. 1989. “Pratiques successorales et rapport à la terre: les sociétés paysannes d’Ancien Régime”. Annales ESC 44 (1): 173–206.
Derouet B. 2001. “Parenté et marché foncier à l’époque moderne: une réinterprétation”. Annales ESC 56 (2): 337–368.
Bonnain R., Bouchard G., Goy J. 1992. Transmettre. hériter. succéder. La reproduction familiale en milieu rural. France-Québec. XVIIIe–XXe siècles. Lyon.
Pingaud M.C. 1995. “Partage égalitaire et destins des lignées”. Annales de Démographie historique.
Burguière A. 1986. „Pour une typologie des formes d’organisation domestique de l’Europe moderne (XVIe–XIXe siècles)“. Annales ESC 41 (3): 639–655.
Augustins G. 1989. Comment se perpétuer? Devenir des lignées et destins des patrimoines dans les paysanneries européennes. Nanterre.
Zink A. 1993. L’héritier de la maison. Géographie coutumière du Sud-Ouest de la France sous l’Ancien Régime. Paris.
Pelaquier E., 1996. De la maison du père à la maison commune. Saint-Victor-de-la-Coste en Languedocrhodanien (1661–1799). Montpellier.
Burguière A., Klapisch-Zuber Ch., Segalen M., Zonabend F. 1986. Histoire de la famille. Paris.
Heritier F. 1995. E. Copet-Rougier. La parenté spirituelle. Paris.
Barthelemy T., Pingaud M.C., 1997. La généalogie entre science et passion. 120 Congrés des Sociétés historiques et scientifiques. Section anthropologie et ethnologie françaises. Paris.
Klapisch-Zuber Ch. 2000. L’ombre des ancêtres. Essai sur l’imaginaire médiéval de la parenté. Paris.
Brunet G., Fauve-Chamoux A. Oris M. 1998. Le choix du conjoint. Premiers Entretiens de la Société de Démographie historique. Paris.
Bonte P. 1994. Épouser au plus proche. Inceste. prohibitions et stratégies matrimoniales autour de la Méditerranée. Paris.
Duhamelle Ch. 1998. L’héritage collectif. La noblesse d’Eglise rhénane. XVIIe et XVIIIe siècles. Paris.
Kettering S. 1989. “Patronage and Kinship in Early Modern France”. French Historical Studies 16 (2).
Imizcoz Beunza J.M. 1998. Communauté. réseau social. élites. L’armature sociale de l’Ancien Régime. W Réseaux. familles et pouvoirs dans le monde ibérique à la fin de l’Ancien Régime. red. J.L. Castellano i J.P. Dedieu. Paris: 31–66.
Maurice P. 1998. La famille en Gévaudan au XVe siècle (1380–1483). Paris.
Nassiet M. 2000. Parenté. noblesse et Etats dynastiques. XVe–XVIe siècles. Paris: 135–156.
Chatelain C. 2001. La famille Miron. Parentés. politique et promotion sociale (XVIe–XVIIe siècles). thèse sous la direction de Robert Descimon. EHESS.
Héritier F. 1981. L’exercice de la parenté. Paris.
Les complexités de l’alliance. t. 1. Les systèmes semi-complexes. red. F. Héritier. E. Copet-Rougier. Montreux 1990.
Lamaison P. 1979. “Les stratégies matrimoniales dans un système complexe de parenté: Ribennes en Gévaudan (1650–1830)”. Annales E.S.C. 34 (4): 721–743.
Claverie E., Lamaison P. 1982. L’impossible mariage. Violence et parenté en Gévaudan. XVIIe–XVIIIe–XIXe siècles. Paris.
Sabean D.W. 1998. Kinship in Neckarhausen (1700–1870). Cambridge.
Dellile G. 2000. Échanges matrimoniaux entre lignées alternées et système européen de l’alliance: une première approche. W En Substances. Textes pour Françoise Héritier. Red. J.L. Jamard. E. Terray. M. Xanthakou. Paris: 219–252.
Nassiet M. 1993. Noblesse et pauvreté. La petite noblesse en Bretagne. XVe–XVIIe siècle. Rennes.
Héritier F. 2000. „A propos de la théorie de l’échange”. L’Homme 154–155: 117–121.
Lévi-Strauss C. 2000. “Postface”. L’Homme 154–155.
Zonabend F. 2000. „Glossaire de la parenté”. L’Homme 154–155.
Barthélémy T. 1989. „Qu’est-ce qu’une parentèle? Etude de cas bretons“. Actes du Colloque Anthropologie sociale et Ethnologie de la France“.
Barthélémy T. 1990. Pratiques successorales et mobilité sociale: exemples bretons. W Famille. économie et société rurale en contexte d’urbanisation (XVIIe–XXe siècles). red. G. Bouchard. J. Goy. Paris: 57–66.
Guerreau-Jalabert A. 1990. El sistema de parentesco medieval: sus formas (real/espiritual) y su dependencia con respecto a la organizaciòn del espacio. W Relaciones de poder. de producciòn y parentesco en la edad media y moderna. red. R. Pastor. Madrid: 85–106.
Lévi-Strauss C. 1984. Paroles données. Paris.
Lévi-Strauss C. 1983. „Histoire et ethnologie“. Annales E.S.C. 38 (6).
Nassiet M., 1994, „Nom et blason: un discours de la filiation et de l’alliance“. L’Homme 129: 5–30.
Joyce R.A., Gillespie S.D. 2000. Beyond Kinship. Social and Material Reproduction in House Societies. Philadelphie.
Gouesse J.M. 1986. Mariages de proches parents (XVIe–XXe siècle). Esquisse d’une conjoncture. W Le modèle familial européen: normes. déviances. contrôle du pouvoir. Rome: 31–61.
Burguière A. 1997. “Cher cousin les usages matrimoniaux de la parenté proche dans la France du XVIIIe siècle”. Annales H.S.S. 52 (6): 1339–1360.
Delille G. 1985. Famille et propriété dans le royaume de Naples (XVe–XIXe siècle). Rome–Paris.
Delille G. 2001. “Réflexions sur le «système» européen de la parenté et de l’alliance”. Annales H.S.S. 56 (2): 369–380.
Naepels M. 1997. ““Il a tué les chefs et les hommes”. L’anthropologie. la colonisation et le changement social en Nouvelle-Calédonie”. Terrain 28: 43–58.
Naepels M. 1998. Histoires de terres kanakes. Conflits fonciers et rapports sociaux dans la région de Houaïlou (Nouvelle-Calédonie). Paris–Belin.
Veyne P. 1971. Comment on écrit l’histoire. Paris.
Passeron J.C. 1991. Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel. Paris.
Fabian J. 1983. Time and the Other. How Anthropology Makes its Object. New York.
Thomas N. 1998. Hors du temps. Histoire et évolutionnisme dans le discours anthropologique. Paris–Berlin.
Bensa A. 1996. De la micro-histoire vers une anthropologie critique. W Jeux d’échelles. red. J. Revel. Paris: 37–70.
Sahlins M. 2006 Wyspy historii. Kraków.
Lévi-Strauss C. 2002. “Compte rendu de R. DeMallie (éd.). Handbook of North American Indians. 13: «Plains»”. L’Homme 164.
Wallerstein I. 1995. Impenser la science sociale. Pour sortir du XIXe siècle. Paris.
Bazin J. 1979. “La production d’un récit historique”. Cahiers d’études africaines 19: 435–483.
Dakhlia J. 1990. L’oubli de la cité. La mémoire collective à l’épreuve du lignage dans le Jérid tunisien. Paris.
Naepels M. 2000. Le conflit des interprétations. Récits de l’histoire et relations de pouvoir dans la région de Houaïlou (Nouvelle-Calédonie). W Pour une anthropologie de l’interlocution. Rhétoriques du quotidien. red. B. Masquelier. J.L. Siran. Paris: 337–357.
Bazin J. 1996. Interpréter ou décrire. Notes critiques sur la connaissance anthropologique. W Une école pour les sciences sociales. De la VIe section à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. red. J. Revel. N. Wachtel. Paris: 401–420.
