ISSN 2084–1418
Wersją pierwotną czasopisma jest wersja papierowa
2014, Nr 1 (6), Semiotyka historii
Andreas Ventsel
Hegemony as a visual rhetorical signification in Soviet Estonia photojournalism
Pobierz wersję elektroniczną
Słowa kluczowe: teoria hegemonii, semiotyka kultury szkoły Moskwa-Tartu, metafora/metonimia, okres stalinowski, fotografia
Abstrakt: Celem artykułu jest wypracowanie konceptualnych narzędzi dla lepszej analizy społecznej rzeczywistości, relacji władzy i ich wizualnych reprezentacji. Jednym z narzędzi, poprzez które ustanawiane są relacje władzy w społeczeństwie jest fotografia. Artykuł omawia związki między teorią hegemonii wypracowaną przez Ernesto Laclau i semiotyką kultury Jurija Łotmana. Koncentruję się na retorycznych koncepcjach tropów, metaforze i metonimii poprzez które w fotografiach relacje władzy są ustanawiane. Materiał do analizy wzięty jest z estońskich gazet ery Stalina.
Informacje o autorze:
VENTSEL ANDREAS – semiotyk, pracownik naukowy w Instytucie Filozofii i Semiotyki Uniwersytetu w Tartu.
Prace cytowane Rozwiń
Foss Sonja. 2004. Framing the Study of Visual Rhetoric: Towards a Transformation of Rhetorical Theory. W Defining Visual Rhetoric, ed. M. Helmers, Ch. A. Hill, 303–311. Mahwah-New York-London.
Twigg Reginald. 1992. “Aestheticizing The Home: Textual Strategies of Taste, Self-Identity, and Bourgeois Hegemony in America’s “Gilded Age””. Text and Performance Quarterly 12: 1–20.
Stafford Barbara. 1999. Visual Analogy: Consciousness as the Art of Connecting. Cambridge.
Helmers Marguerite, Hill Charles. 2004. Preface. W Defining Visual Rhetoric. Mahwah.
Laclau Ernesto. 2001. Rhetoric of Politics. W Material Events. Paul de Man and the Afterlife of Theory. ed. T. Cohen, B. Cohen, J. Hillis Miller, A. Warminski. Minnesota.
Ots L.. 1998. Kultuuri uurimine ja kultuuri opetamine. ed. M. Lohmus, 64–75. Tartu.
Kangilaski Jaak. 1999. “Okupeeritud Eesti kunstiajaloo periodiseerimine”, Ajalooline Ajakiri, 1 (27).
Kupina N.A. 1995. Тоталитарныи язык: словарь и рецевые реакции. Ekaterinburg.
Ventsel Andreas. 2009. “The role of political rhetoric in the development of Soviet totalitarian language”. Russian Journal of Communication 2 (1–2): 9–26
Ventsel Andreas. 2009. “Towards semiotic theory of hegemony”. Dissertatsiones Semioticae Tartuensis: 591–610.
Selg Peeter, Ventsel Andreas. 2010. “An Outline for semiotic theory of hegemony”, Semiotica 182 (1/4): 443–473.
Laclau Ernesto. 2005. On Populist Reason. London – New York.
Lotman Jurij. 2001. Iconic rhetoric. W Universe of Mind: A Semiotic Theory of Culture. London.
Łotman Jurij. 2005. PuropHKa [Rhetoric]. W Обискусстве. Sankt-Peterburg.
Laclau Ernesto. 2006. “Ideology and Post-Marxism”, Journal of Political Ideologies 11(2).
Karotamm N.. 1947, “Elagu XII üldlaulupidu – võidulaulupidu, eestalaste üldrahvalik pidupäev”, Rahva Hääl 150.
Kabin J.. 1950. “Anniversary Speech”, Rahva Haal 172.
Aarelaid A.. 1998. Ikka kultuurile mdeldes. Tallinn.
Aarelaid A.. 2000. “Topeltmotlemise kujunemine sovetiajal”. Akadeemia 4: 755–773.
Kotov K.. 2005. Kultuur, identiteet ja enesekirjeldus. W Acta Semiotica Estica II, ed. S. Salupere and E. Sutiste, 184–192. Tartu.
Laclau E.. 1996. “The death and resurrection of the theory of ideology”. Journal of Political Ideologies 1 (3): 201–220.
Plamper J.. 2010. Alhimia vlasti. Kult Stalina v isobrpasitelnom isskustve. Moskva.
Ivanov Viaczeslaw., Toporov Vladimir., Pjatigorskij Alexandr, Lotman Jurij, Uspenskij Borys 1998. “Theses on the semiotic study of cultures (as applied to the Slavic texts)”. Tartu Semiotics Library 1.
Mouffe Chantal. 2005. On the political. London – New York.
Hariman Rober, Lucaites John. 2001. “Dissent and Emotional Management in a Liberal-Democratic Society: The Kent State Iconic Photograph”. Rhetoric Society Quarterly 31: 5–31.
Hariman Rober, Lucaites John. 2001. “Visual Rhetoric, Photojournalism and Democrtic Public Culture”. Rhetoric Review 20: 37–42.
Ventsel Andreas. 2010. “Visualization of „people" in Soviet Estonian public photos of Stalinist era”. Social Semiotics 20 (5).
