ISSN 2084–1418
Wersją pierwotną czasopisma jest wersja papierowa
2020, Nr (13), Historia mówiona - emocje
Radosław Sierocki
Analiza sieci społecznych jako metoda badawcza w socjologii
Pobierz wersję elektroniczną
Słowa kluczowe: analiza sieci społecznych, metody badawcze, sieć społeczna, sieć ego, struktura społeczna
Abstrakt: Celem artykułu jest charakterystyka analizy sieci społecznej jako metody badawczej w naukach społecznych. Wskazuje się na pewne trudności z jednoznacznym określeniem statusu analizy, traktuje się ją bowiem jako metodę, ale także jako teorię, paradygmat lub alternatywne podejście badawcze. Przedstawiono główne nurty i inspiracje leżące u podstaw SNA, dokonano charakterystyki elementów składających się na sieć: węzłów, połączeń, klik, klastrów oraz całej sieci, omówiono główne zagadnienia, koncepcje i idee związane z założeniem SNA, mówiącym, że struktura społeczna jest zbudowana z sieci relacji społecznych. Wskazano dwie ścieżki badań: badania całej sieci oraz badania sieci ego.
Informacje o autorze:
RADOSŁAW SIEROCKI – doktor nauk społecznych, socjolog i etnolog, adiunkt w Instytucie Nauk Politycznych (Katedra Socjologii) Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. E-mail: radoslaw.sierocki@uwm.edu.pl. ORCID: 0000-0002-6301-4237.
Prace cytowane Rozwiń
Adams, Jimi. 2015. „Using Lord of the Flies to Teach Social Networks.” Journal of Social Structure 16 (1): 1529–1227.
Backstrom, Larry, Boldi, Paolo, Rosa, Marco, Ugander, Johan, i Sebastiano Vigna. 2011. „Four Degrees of Separation. Facebook.” Strona internetowa Arxive.org (Cornell University). Dostęp [2.12.2020]. http://arxiv.org/abs/1111.4570.
Barnes, J.A. 1954. „Class and Committees in a Norwegian Island Parish.” Human Relations 7 (1): 39–58.
Barnett, George A. 2011. „Introduction.” W Encyclopedia of Social Networks, red. G.A. Barnett, vii–x. T. 3. Los Angeles–London–New Delhi–Singapore–Washington, DC: Sage.
Batagelj, Vladimir, i Andrej Mrvar. 2007. „Analysis of Kinship Relations With Pajek.” Social Science Computer Review 2 (2): 224–246.
Berkowitz, Stephen D. 1982. An Introduction to Structural Analysis. The Network Approach to Social Research. Toronto: Butterworths.
Blondel, Vincent D., Guillaume, Jean Loup, Lambiotte, Renaud, i Etienne Lefebvre. 2008. „Fast unfolding of communities in large networks.” Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment P10008: 1–12.
Borgatti, Stephen P., Everett, Martin G., i Jeffrey C. Johnson. 2013. Analyzing social networks, Sage, Los Angeles–London–New Delhi–Singapore–Washington: Sage.
Breiger, Ronald L., i Phillip E. Pattison. 1986. „Cumulated Social Roles: The Duality of Persons and their Algebras.” Social Networks 8: 215–256.
Burt, Ronald S. 1984. „Network Items and the General Social Survey.” Social Networks 6 (4): 293–339.
Burt, Ronald S. 1992. Structral Holes. A Social Structure of Competition. Cambridge–London: Harvard Uniwersity Press.
Burt, Ronald S. 2004. „Structural Holes and Good Ideas.” American Journal of Sociology 110 (2): 349–399.
Burt, Ronald S., Marsden, Peter V., i Peter H. Rossi, 1985. „A Research Agenda for Survey Network Data.” Strona internetowa The General Social Survey. Dostęp [2.10.2020]. http://gss.norc.org/Documents/reports/methodological-reports/MR039.pdf.
Cartwright, Dorwin, i Frank Harary. 1956. „Structural Balance: A Generalization of Heider’s Theory.” Psychological Review 63 (5): 277–293.
Degenne, Alain, i Michel Forsé. 1999. Introducing Social Networks. London–Thousand Oaks–New Delhi: Sage.
Dunbar, Robin. 2019. Ilu przyjaciół potrzebuje człowiek? Liczba Dunbara i inne wybryki ewolucji. Przeł. Daria Cieśla-Szymańska. Kraków: Copernicus Center Press.
Durkheim, Émile. 1999. O podziale pracy społecznej. Przeł. Krzysztof Wakar. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Erikson, Emily. 2013. „Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis.” Sociological Theory 1 (3): 219–242.
Fischer, Claude S. 1982. To Dwell Among Friends. Personal Networks in Town and City. Chicago: University of Chicago Press.
Fortunato, Santo, i Marc Barthélemy. 2007. „Resolution limit in community detection.” Proceedings of the National Academy of Sciences 104 (1): 36–41.
Freeman, Linton C. 2004. The Development of Social Network Analysis. A Study in the Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press.
Giuffre, Katherine. 2013. Communities and Networks. Using Social Network Analysis to Rethink Urban and Community Studies. Cambridge–Malden: Polity.
Granovetter, Mark. S. 1973. „The Strenght of Weak Ties.” American Journal of Sociology 78 (6): 1360–1380.
Granovetter, Mark. S. 1983. „The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited.” Sociological Theory 1: 201–233.
Granovetter, Mark. S. 1974. Getting a Job. A Study of Contacts and Careers. Cambridge: Harvard University Press.
Grunspan, Daniel Z., Wiggins, Benjamin L., i Steven M. Goodreau. 2014. „Understanding Classrooms through Social Network Analysis: A Primer for Social Network Analysis in Education Research.” CBE Life Sciences Education 13 (2): 167–178.
Hansen, Derek, Shneiderman, Ben, i Marc A. Smith. 2011. Analyzing Social Networks with NodeXL. Insights from the Connected World. Burlington: Elsevier.
Heidler, Richard, Gamper, Markus, Herz, Andreas, i Florian Eßer. 2014. „Relationship Patterns in the 19th Century: The Friendship Network in a German Boys’ School Class from 1880 to 1881 Revisited.” Social Networks 37: 1–13.
Homans, George, C. 1961. Social Behavior. It’s Elementaty Forms. New York: Harcourt, Brace & World.
Hummon, Norman P., i Kathleen Carley, „Social Networks as Normal Science.” Social Networks 15 (1): 71–106.
Kadushin, Charles. 2012. Understanding Social Networks. Theories, Concepts, and Findings. New York: Oxford University Press.
Khokhar, Devangana. 2015. Gephi Cookbook. Birmingham, Mumbai: Packt Publishing.
Kuper, Adam. 1987. Między charyzmą a rutyną. Antropologia brytyjska 1922–1982. Przeł. Katarzyna Kaniowska. Łódź: Wydawnictwo Łódzkie.
Laumann, Edward O., Marsden, Peter V., i David Prensky. 1983. „The Boundary Specification Problem in Network Analysis.” W Applied Network Analysis, red. R. Burt i M. Minor, 18–34. Beverly Hills: Sage.
Lee, Nancy H. 1969. The Search for an Abortionist. Chicago: Chicago University Press.
Lévi-Strauss, Claude. 2009. Antropologia strukturalna. Przeł. Krzysztof Pomian. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia.
Lévi-Strauss, Claude. 2011. Elementarne struktury pokrewieństwa. Przeł. Maciej Falski. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Volumen.
Mach, Bogdan W., i Ireneusz Sadowski. 2018. „Cele, koncepcja i znaczenie przeprowadzonych badań oraz charakterystyka zebranych badań.” W Ludzie w sieciach. Znaczenie otoczenia społecznego dla funkcjonowania jednostek, red. B.W. Mach i I. Sadowski, 9–24. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
McCarthy, Christopher, Lubbers, Miranda J., Vacca, Raffaele, I José Luis Molina. 2019. Conducting personal network research. A Practical Guide. New York: The Guilford Press.
Mizruchi, Mark S. 2005. „Network Theory.” W Encyclopedia of Social Theory, red. G. Ritzer, 534–540. Thousand Oaks–London–New Delhi: Sage Publications.
Moreno, Jacob. 1934. Who Shall Survive. A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Washington: Nervous and Mental Disease Publishing Co.
Newman, M.E.J. 2006. „Modularity and Community Structure in Networks.” Proceedings of the National Academy of Sciences 103 (23): 8577–8582.
Nowak, Stefan. 2007. Metodologia badań społecznych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Otte, Evelien, i Ronald Rousseau. 2002. „Social Network Analysis: A Powerful Strategy. Also for the Information Sciences.” Journal of Information Science 28 (6): 441–453.
Padgett, John F., i Christopher K. Ansell. 1993. „Robust Action and the Rise of the Medici, 1400–1434.” American Journal of Sociology 98 (6): 1259–1319.
Pietrowicz, Krzysztof. 2016. Podejścia sieciowe w socjologii. Przyczółki, splecenia i przeobrażenia dyscypliny. Bydgoszcz: Epigram.
Scott, John. 2000. Social Network Analysis. A Handbook. Los Angeles–London–New Delhi–Singapore: Sage.
Simmel, Georg. 2005. Socjologia. Przeł. Małgorzata Łukasiewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Simmel, Georg. 2007. „Struktury proste. Liczba elementów jako jedyny wyznacznik ich wzajemnych stosunków.” W Socjologia. Lektury, red. P. Sztompka i M. Kucia, przeł. M. Łukasiewicz, 88–99. Kraków: Wydawnictwo Znak.
Szacki, Jerzy. 2007. Historia myśli socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Travers, Jeffrey i Stanley Milgram. 1969. „An experimental study of the small problem.” Sociometry 32: 425–443.
Turner, Jonathan S. 2019. Struktura teorii socjologicznej, rozdz. Analiza sieciowa (napisany wspólnie z Alexandrą Maryanski). Przeł. Kinga Wysieńska i Zbigniew Karpiński. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Ugander, Johan, Karrer, Brian, Backstrom Lars, i Cameron Marlow. 2011. „The Anatomy of the Facebook Social Graph.” Strona internetowa Arxive.org (Cornell University). Dostęp [2.11.2020]. http://arxiv.org/abs/1111.4503.
Valeeva, Diliara, Heemskerk, Eelke M., i Frank W. Takes. 2020. „The Duality of Firms and Directors in Board Interlock Networks: A Relational Event Modeling Approach.” Social Networks 62: 68–79.
Wasserman, Stanley, i Katherine Faust. 1994. Social Network Analysis. Methods and Applications, Cambridge: Cambridge University Press.
Wellman, Barry. 1988. „Structural Analysis: From Method and Metaphor to Theory and Substance.” W Social Structure. A Network Approach, red. B. Wellman i S.D. Berkowitz, 19–61. Greenwich–London: JAI Press Inc.
White, Harrison C. 2011. Tożsamość i kontrola. Jak wyłaniają się formacje społeczne,. Przeł. Agnieszka Hałas. Kraków: Nomos.
Wilson, Robert E., Gosling, Samuel D., i Lindsay T. Graham. 2012. „A Review of Facebook Research in the Social Sciences.” Perspectives on Psychological Science 7 (3): 203–220.
Yang, Zhao, Algesheimer, René, i Claudio J. Tessone. 2016. „A Comparative Analysis of Community Detection Algorithms on Artificial Networks.” Scientific Reports 6: 30750.
Zachary, Wayne W. 1977. „An Information Flow Model for Conflict and Fission in Small Groups.” Journal of Anthropological Research 33 (4): 452–473.
